查看原文
其他

违规建设的水电站PK举世无双的柽柳林,青海政府居然一直在支持前者

2016-11-02 邵文杰 原本山川

最近关注到一件十分有意思略微还带点荒诞的事情。


故事大概是这样的。6年前,也就是2010年,一位叫吴玉虎的科学家偶然在青海同德县发现了一片古柽柳林。柽柳全国很多地方都有,但吴玉虎发现的这片林子可不一般,因为林子里的很多树都长得异常粗大,用当地公众的话说,都成树精了。



(需要几人合抱的古柽柳)


即便是跑了一辈子野外,搞了一辈子植物分类的吴玉虎也被惊呆了,因为以人类的认知,这样的柽柳根本没有见过。兴奋的吴玉虎赶紧向国内研究柽柳的专家,中科院新疆地理与生态研究所的刘铭庭求教。刘老在勘查了现场后,认定这是一片有数百年历史的古柽柳林。他感慨自己搞了一辈子柽柳植物,还真是第一次见能长成乔木的柽柳。


后续的研究揭示了这片古树林的神秘。有666棵柽柳胸围超过30cm,203棵超过140cm(推测这203棵树龄超过100年),最大一棵的胸围达367cm,最高一棵地上高度达17米。这片柽柳林不光颠覆了人类一直以为柽柳属于灌木或者小乔木的认知,也创造了多个世界纪录。科学家公认这是无比珍贵的自然遗产。


但正当科学界为发现这片林子而兴奋,而热议该如何保护的时候,传来了规划建设的羊曲水电站将全部淹没这片古柽柳的消息。


不发现也就不知道,既然知道了,就有责任替这片林子发声。于是一帮有责任的科学家开始了长达数年的呼喊。



(黄河边,图右红色部分为古柽柳林)


他们的呼喊声肯定是被决策者听到了,但规划中的水电站慢慢从图纸上走了下来,在生态立省的发展战略下决然的开建了。


最近,这件事情被一帮自然爱好者重新捡拾起来,重新呼吁起来。我观察了自然爱好者们的诉求,就是原地保护这片古柽柳林。在他们看来,水电站的价值比起古柽柳林,简直不值一提,因为柽柳林是无价的。


代表古柽柳林的自然保护者们很快就发现羊曲水电站的环评是有问题的,根据网上公示的信息,该项目的环评是2016年2月才编制完成的,但羊曲水电站的建设早就开工了,这样的一个未批先建的项目,在以生态立省为战略的青海省堂而皇之的建设着,只能说明官方是无比支持这个水电项目的,即便它程序违法又如何。



(羊曲水电站建设如火如荼)


羊曲水电站的环评在网上已经公开,自然保护者们很快从中发现了问题。他们发现500多页的环评报告中有22处提及这片柽柳林,但在最为关键的保护部分,环评报告以这片柽柳林树龄在100年以内为由,认为其既不属于濒危物种,也不属于古树名木,但考虑到其有观赏和科研价值,因此建议移植保护。


但就是这样一个无比关键的结论,自然保护者们却轻易发现是错误的。首先即将被淹没的柽柳林是甘蒙柽柳的一个亚种,不是普通的甘蒙柽柳,它也许就是濒危植物。更重要的是,科学家公开发表的论文显示,这片柽柳林有203棵古树的年龄是超过100年的。


羊曲水电站环评存在重大错误,是谁允许如此不严谨的结论出现了?决策者当然知道,因为有了这个撒手锏,这片林子移死移活都将是丰功伟绩。


果然,不等你发问了,一个恐怖的答案从天而降。青海省林业厅于11月2日公开回应了自然保护者的一系列呼吁与质疑。


我看了那个回应,一如既往的支持水电建设。回应称,666棵胸围超过30cm的将被移植,为了保证成活率,事先已经做过试验,试验结果是100%成活。


回应再次强调了对古树年龄的测定,都是在100年内,这样一来,从现有的法律法规看,这片古树林就什么都不是,你神奇也好、罕见也罢,我不保护你奈我何?



(与古柽柳林伴生的小叶杨,也都是古树,最大一棵胸围4.1米)


但青海省政府在讲明这片林子就是个平头百姓的身份后,话锋一转,谈到了保护。林业厅称,虽然它什么都不是,但青海毕竟是以生态立省为雄韬大略的,关照一下这些树吧。


在他们心中,移植简直是对这些树的恩赐,就等柽柳说一句谢主隆恩了。


我相信,青海省政府得知古柽柳林存在后的心情一定是糟糕透顶的,又不能用来赚钱,还要花钱,简直烦死了。现在他们想到了一个花钱解决这个烦恼的办法,估计稍微心情好了点。


言归正传。2008年,青海第一次提出了生态立省的战略。作为一个内陆省份,且位于青藏高原腹地,青海的社会经济是欠发达的,开发资源换取经济增长本无可厚非。



(最大一棵小叶杨和最大一棵柽柳,是长在一起的,它们携手几百年,却要被挖走)


但凡事讲求合情合理,情这种东西太高级,在中国的社会条件下很难用得上。但连理(法)都不讲就太过分了。从本质上来说,羊曲水电站就是一个破坏生态的工程,这个环评里也有提到。我们不谈中国电力产能目前其实是过剩的背景不谈,我们只说工程中的合法合规性。


显然,羊曲水电站存在环评未批先建,环评存在重大错误等问题。但面对这样的问题,青海省政府选择了忽视,甚至利用了这样的错误,这就太让人匪夷所思,甚至浮想联翩了。究竟是何原因,使得青海省政府愿意主动破坏生态去为水电站建设扫清障碍了?细思极恐!


于是我们不禁在想,在类似重大事件的决策中,究竟是法治,还是人治,我觉得这是一个无比严肃的问题。


退一步说,假设这些柽柳林在移植过程中产生死亡现象,谁敢承担责任了?假设有人承担责任又如何了?古柽柳林已经被毁了,一切还有意义么?以后类似的事情会引以为鉴么?一切都未知,一切都是人说了算。


诚挚呼吁青海省谨慎对待这片柽柳林,立即重新测定其年龄,依法办事。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存